2ndskiesforex Twitter Donald

It8217s tempo di vietare Donald Trump da Twitter da Sonny Mazzo di Sonny Mazzo 29 novembre 2016 Sulla scia di Donald Trumps ultima Tweet scandalosamente scandalosa in cui ha suggerito che ci sia imprigionano le persone che bruciano la bandiera o spogliarli della loro cittadinanza suo tempo a Twitter di agire e vietare Donald Trump dal servizio. Una volta che l'auto-descritto ala libertà di parola del partito libertà di parola, Twitter ha per il passato parecchi anni vocalmente difeso la sua prerogativa di vietare a chiunque (a destra) dal suo servizio per qualsiasi motivo, in sostanza, si ritiene opportuno. Spesso questi divieti sono giustificati sotto nozioni piuttosto nebulosi di abusi o molestie mirato, l'idea è che chiunque abbia sufficientemente elevato numero di seguaci che individua qualcun altro per la critica ha una parte di responsabilità quando si che le persone fedeli brutalmente attaccare l'individuo criticato. Dal momento che si rivolge a celebrità e usa la loro fama per promuovere il proprio marchio, Twitter ha esitato a vietare chiunque famosa nella vita reale dal servizio indipendentemente dal suo cattivo, comportamento abusivo. Si immagina Twitter potrebbe fare un'eccezione per Trump. Senza dubbio, il servizio potrebbe trovare qualche giustificazione per applicare la rubrica mirata-molestie al Presidente eletto immagino Jeff Zelenys cita sono un vero e proprio disastro di questa mattina, per esempio. Il Washington Post Paul Kane parla di Libby Casey circa presidente eletto Donald Trumps pretesa infondata che milioni di persone hanno votato illegalmente per Hillary Clinton. (The Washington Post) Alcuni conservatori sarebbero, comprensibilmente, essere turbato se Twitter ha intrapreso un'azione così draconiana. Dopo tutto, chiedendo la punizione di coloro che sono impegnati in attività politica di bruciare la bandiera è un tempo onorato la tradizione bipartisan, una misura sostenuta da un certo numero di repubblicani, così come, anche, Hillary Clinton (quando la bandiera-masterizzazione è stato destinato per incitare alla violenza). E Dianne Feinstein. E Harry Reid. Consente, inoltre, non dimenticare che brucia la bandiera non è l'unica forma di espressione che alcuni funzionari eletti vogliono mettere al bando. Dopo tutto, il consenso liberale è che i cittadini United v. FEC un caso che ruotava intorno vietare la distribuzione di un documentario criticare un parlamentare in vista delle elezioni deve essere rovesciato nel più breve tempo possibile. Per il bene della repubblica, naturalmente. Poi, naturalmente, si ha la insidioso-ancora-in crescita idea che odiano discorso non deve essere protetto dal Primo Emendamento, un'idea che potrebbe altrettanto facilmente essere applicato a un comportamento odioso, come bruciare la bandiera come potrebbe essere applicato a dissacrante un Corano o epiteti urlare contro le minoranze. Quindi, certo, Trump non è realmente un outlier nel suo desiderio di limitare le libertà del Primo Emendamento hes semplicemente più visibile e, francamente, più preoccupante, dato che hes presto di essere vestiti di immenso potere. Eppure Twitter dovrebbe comunque prendere in seria considerazione lo vieta dalla piattaforma per un paio di motivi importanti. La prima è la sanità mentale del corpo di stampa. Come Pavlovs cani sbavando su ogni ding, non possiamo fare a noi stessi quando si tratta di feed Twitter presidente-elegge. Perché Twitters auto-gorgogliare porta gli scrittori a credere che tutto ciò che è in discussione via o meno 140 caratteri in un dato momento è di estrema importanza, qualunque sia muto cosa tweets Trump è sicuro di dominare i titoli dei giornali e chyrons cavi ogni giorno. Come uno cad notato su Twitter, nemmeno la morte di Fidel Castro può fermare il treno Trump dal deragliamento l'attenzione media. I mezzi di comunicazione sembra già e, francamente, un po 'è in contatto con il cosiddetto uomo comune. E mentre Theres poco recente interrogazione sull'argomento, Id stupitevi se i media isnt seriamente al passo con il pubblico sul tema: E 'un problema di cuneo classico che produce risultati di divisione tra gli elettori, ma quasi l'unanimità tra i giornalisti (me compreso). La sua probabilmente meglio per tutti se il depliant supporto tentato in dimostrando la sua rimozione dai valori del pubblico ogni volta che il presidente eletto Troll esso. La seconda ragione per la presa Trumps account Twitter lontano da lui in modo permanente è che, onestamente, la sua per il suo bene. Un po 'perso nella confusione della grande shock la notte delle elezioni è stata la relazione che per l'ultima settimana o giù di lì della campagna, Trump ha avuto il suo accesso Twitter revocato dal suo staff una mossa che ha mantenuto i suoi commenti fiammeggiante fuori dei mezzi di comunicazione e messa a fuoco continuava a Clinton e l'indagine dell'FBI. Ora guardate: Sono senza ventola di Trump. In queste pagine digitali Ive ha paragonato a, tra le altre cose, Jack Nicholsons Joker, uno psicopatico populista che ha ucciso i suoi seguaci per divertimento. Ma, bene o male, hes andando essere il presidente. E, come americano innamorato Tom Hanks. Spero che lo fa così bene nella posizione ed è così buono per gli Stati Uniti di A. che non ho scelta, ma per mangiare corvo e votare per lui nel 2020. Perché ci sia alcuna possibilità che ciò accada, però, ha bisogno imparare la lezione delle ultime settimane della sua campagna, mettere giù il telefono e scendere Twitter per sempre. E se smussa controllarsi Beh, forse Twitter può fare a tutti noi una solida e rimuovere la tentazione altogether. Twitter ha il diritto di sospendere Donald Trump. Ma shouldnt. Donald J. Trumps frequente uso di Twitter per esprimere il suo punto di vista ha ispirato le chiamate da parte di alcuni di averlo bandito dalla piattaforma. Credit Doug Chayka Se Twitter ha voluto, sarebbe bene nel suo pieno diritto di sospendere il conto Donald J. Trump s. Dopo il presidente eletto usato Twitter la scorsa settimana a criticare Chuck Jones, un leader sindacale Indiana, che rappresenta i lavoratori presso l'azienda Carrier, Mr. Jones riferito di aver ricevuto una serie di telefonate minacciose da sostenitori Mr. Trumps. Allo stesso modo, l'anno scorso, il signor Trump usato Twitter per attaccare uno studente di college che gli ha fatto una domanda critica ad un raduno Il Washington Post ha riferito che la donna è stata barraged da minacce oscene e squilibrati da allora. Chuck Jones, che è presidente della United Steelworkers 1999 ha fatto un lavoro terribile che rappresenta i lavoratori. Nessuna società meraviglia fuggono paese Donald J. Trump (realDonaldTrump) 8 dicembre 2016 come una società, Twitter non ha l'primo emendamento obbligo di lasciare utilizzare Mr. Trump il servizio. Si arriva a fare il proprio insieme di regole di discorso all'interno delle proprie mura, e tra queste regole è un divieto di utilizzare il servizio per incitare molestie. All'inizio di quest'anno, l'azienda ha sospeso diversi sostenitori Trump che sembravano in conflitto con tali norme. Twitter ha detto che le sue politiche si applicano a tutti gli utenti. Eppure Twitter non è in grado, ora, di sospendere realDonaldTrump. Se si guarda da vicino i messaggi Sig Trumps di Twitter, è apparso per virare appena dentro le linee delle regole dei servizi di condotta. Più di questo, i sostenitori della libertà di espressione sostengono che le politiche Twitters dovrebbe dare grande deferenza verso figure politiche. Sospendere conto Mr. Trumps sarebbe censura. Anche se Twitter è legalmente libero di censurare chiunque vuole, ma ha anche il dovere di riconoscere come le sue azioni influenzano il mondo più grande. Le ripercussioni potrebbero essere vasto. Poiché i servizi online come Twitter diventano mondi luogo primario per il dialogo politico, le regole che impostate per polizia discorso politico avranno un impatto ad ampio raggio che potrebbero essere utilizzati per proibire non solo i miliardari presidenti eletti, ma anche attivisti e dissidenti in tutto il globo. Come molti sostenitori libertà di parola mi ha detto, sarebbe difficile per Twitter per far rispettare una regola che vieta tweets Mr. Trumps, ma non anche censurare il discorso in generale. Dato che stiamo entrando in un'epoca dominata dal nazionalismo di destra, queste regole potrebbero anche venire a ritorcersi contro i progressisti sollecitando Twitter di sospendere il signor Trump. Il problema non è necessariamente in quello che hes dicendo, ma che hes il presidente dicendo che, ha detto Jillian York, un avvocato libertà di parola alla Electronic Frontier Foundation. Se questo tipo di discorso sono stati censurati per tutti, avrei un grosso problema con esso, ha detto. Sarebbe molto una violazione dello spirito della libertà di espressione di non mi permetto di criticare un sindacalista o un giornalista o un presidente. Una portavoce di Mr. Trump non ha restituito richieste di commento. Piuttosto che cedere un divieto, forse deliberazioni sopra Mr. Trumps tweet può suscitare qualcosa di più profondo da Twitter: un esame di coscienza sul tipo di piattaforma vuole essere. Twitter non è mai stata molto buona su come impostare e far rispettare le regole del linguaggio. Per anni, si lascia il razzismo, la misoginia e l'antisemitismo correre. Le persone che seguono Twitters abusano dichiarazioni dicono che nel corso degli ultimi mesi, l'azienda ha intensificato l'applicazione, ma è stato criticato per farlo in un modo che è opaco, e che non lasci molta luce sulla sua strategia globale di prevenzione abusi. L'era Trump dà Twitter la possibilità di fare meglio. E 'possibile creare una serie di regole chiare e un meccanismo oggettivo per l'applicazione. Più di politiche migliori, l'azienda potrebbe anche adottare una serie di sistemi tecnici che avrebbe lasciato molestie utenti della polizia e altri contenuti odioso se stessi. Randi Lee Harper, il fondatore della linea di abuso iniziativa di prevenzione, ha già delineato una serie di tali potenziali correzioni. molti dei quali non sono stati messi in atto. Fino a quando si crea una migliore regime anti-traina, sospendendo l'account presidente-eletti per il tipo di messaggi che ha inviato finora starebbe ingiustamente di parte, e potrebbe raccogliere più guai per Twitter, e il mondo, di quanti ne risolva. Si tratta di un caso difficile, e la difficoltà deriva principalmente dalla Twitters propri difetti. Twitter è stato a lungo un luogo dove si può postare un articolo critica di un candidato alla presidenza e si aspettano uno o una dozzina di persone anonime a rispondere con una foto del tuo volto Photoshopped in un forno tedesco. Dopo i critici più volte sottolineato l'odiosità che pervadeva Twitter, l'azienda sembrava rafforzare l'applicazione delle sue regole. Nel mese di luglio, è permanentemente escluso Milo Yiannopoulos. un editor di Breitbart e uno dei principali internet provocatori, che erano venuti a usare Twitter come la sua squadra sicario personale. Tra le altre trasgressioni, signor Yiannopoulos ottenuto i suoi seguaci per inviare minacce razziste e gli insulti a Leslie Jones, il nero Sabato Night comico dal vivo che ha co-protagonista nel nuovo film di Ghostbusters all'inizio di quest'anno. Ma il signor Trumps tweets scintilla una domanda un po 'diverso rispetto a Mr. Yiannopouloss: Cosa dovrebbero Twitter (e altri servizi online) fare sui messaggi che arent chiamate evidenti a molestare gli altri, ma che ancora finiscono per ferire le persone per esempio, quando i messaggi Mr. Trump che i singoli giornalisti sono manichini o hack o ingiusto, la sua possibile che alcuni dei suoi seguaci possono vedere questi messaggi come una gomitata di azione online o anche offline. Se la stampa coprirebbe me con precisione AMP con onore, avrei molto meno ragione di tweet. Purtroppo, non so se questo accadrà mai Donald J. Trump (realDonaldTrump) 5 Dicembre 2016 Poco dopo l'elezione, l'azienda è apparso a prendere provvedimenti contro tali anche i tweet più precisi. E 'vietato diversi account di destra, tra cui quello della supremazia bianca Richard Spencer. (Ha condotto i suoi seguaci in un saluto nazista di Hail Trump dopo l'elezione.) C'era molto la prova che il signor Spencer e altri che erano stati banditi erano colpevoli del tipo di incitamento che aveva segnato il tempo Mr. Yiannopouloss sul servizio. Molti di questi utenti sono stati, invece, utilizzando la piattaforma più simile a Mr. Trump era loro messaggi erano provocatorie, spesso inquietante ed estremamente odioso, ma non erano, ovviamente, spingendo i loro seguaci per attaccare gli altri su Twitter o nel mondo reale. L'esecuzione nei confronti di conti di destra fissati in un sacco di movimento di strette di mano su Twitter. Twitter è stato ora polizia discorso in un modo che sembrava motivato interamente da punto di vista, non dal comportamento, l'opinionista conservatore David Frum ha scritto in The Atlantic. Grazie per la sottoscrizione. Si è verificato un errore. Per favore riprova più tardi. Sei già iscritto a questa email. La società è stata anche facendo questo nelle ombre. Si wouldnt spiegare ciò che queste persone avevano fatto di male per meritare le sospensioni, e wouldnt spiegare se le loro sospensioni erano di essere visto come l'inizio di una nuova politica di intervento sul servizio. Questa settimana, le regole sembravano cambiare ancora una volta, quando il signor Spencer conto improvvisamente riapparso. Come riportato BuzzFeeds Charlie Warzel. si è scoperto che il signor Spencer non era stato bandito per molestie, in primo luogo, invece era stato evidentemente preso il via per un cavillo, perché aveva aperto un numero eccessivo di account Twitter. Una volta risolto questo problema, era di nuovo sulla piattaforma. (Come per sottolineare la segretezza, un portavoce Twitter ha rifiutato di commentare come il servizio sta pensando di attività Mr. Trumps e molestie in generale.) Ci sono molti on-line che trovano tweets Mr. Trumps ban-degno. Kate Knibbs, di The Ringer, ha scritto di recente che Twitter ha lo stesso obbligo morale di vietare Mr. Trump come il proprietario di una taverna ha circa quando per espellere una persona in possesso di un raduno odioso e urla bugie all'interno di quella taverna. Ma la signora Harper di abusi in linea iniziativa di prevenzione, che ha fatto della lotta contro la pesca a traina le vite di lavoro, ha detto che non è stato lavorato fino a circa tweets Mr. Trumps. Non so se si rende conto di quello che in realtà hes facendo, ha detto. Egli tweets come mio nonno razzista terribile sarebbe, e io non credo che abbia questo grande piano attorno a ciò che hes facendo, mentre con Milo era molto intenzionale. Appena provato a guardare Sabato Night Live - inguardabile totalmente di parte, non è divertente e la rappresentazione Baldwin appena cant andare peggio. Triste Donald J. Trump (realDonaldTrump) 4 dicembre 2016 si potrebbe anche fare un argomento che il signor Trumps tweets sono un'altra cosa: utile. Il mondo sarebbe molto peggio se fosse Trump ha dato il via di Twitter, ha detto Ben Wizner, un esperto di libertà di parola alla American Civil Liberties Union. Prima delle elezioni, durante la campagna elettorale e dopo le elezioni, sono stati tutti imparare cose molto importanti in merito a Trump dal modo in cui si comporta attraverso questo mezzo non filtrato, così il nostro discorso e la nostra democrazia non trarrebbero beneficio da rimuovere che sbocco per Trump, in modo che il unica versione di lui abbiamo visto è stato quello che è stato approvato dai suoi gestori. Una versione di questo articolo appare in stampa il 15 dicembre 2016, a pagina B1 del New York Times con il titolo: Perché Twitter non dovrebbe sospendere Trump. Ordine Ristampe di oggi Paper Iscriviti